2月，经济政策研究中心（CEPR）发布文章，从关税实施的收入、限制和互惠的三个层面分析了特朗普的关税外交政策对美国及全球经济的影响。

文章指出，各国引入关税通常出于三个核心原因，分别为收入（希望增加税收）、 限制（减少进口并保护国内生产商免受外国竞争影响）和互惠性（在与另一个国家谈判时使用关税，以获得互惠互利的关税减免），而特朗普关税政策的每一方面原因的有效性都值得进一步评估。特朗普政府通过提高关税来保护特定国内生产商，但这种政策可能仅对受进口竞争冲击的企业和工人有益，却以其他所有人的利益为代价。高关税意味着国内消费者将面临更高的价格，这可能导致通货膨胀并降低社会福利。对于美国生产商而言，虽然受保护的产品生产商可能受益，但购买进口中间投入品的企业成本将增加，从而削弱其在国内和国际市场的竞争力。特别值得注意的是，美国的主要进口来源国（如加拿大、墨西哥和中国）正是特朗普关税政策直接针对的目标，这些国家向美国出口的中间产品占比较高。

文章进一步指出，特朗普政府将关税作为武器，以迫使其他国家做出让步和政策改变，是对基于规则的多边世界贸易体制的重大破坏。特朗普政府认为双边贸易赤字对美国不利，因此试图通过关税来减少赤字。然而事实上，双边赤字的观念具有高度误导性，其本身就是不成立的谬误的概念。

最后，文章还探讨了关税政策不确定性对全球经济的影响，指出这种不确定性可能导致企业重新评估其在美国的业务布局，从而对全球经济产生连锁反应。从长远来看，可以预期美国与其他国家之间的贸易将逐渐脱钩。强调了保护主义政策的局限性，并呼吁国际社会合作应对贸易政策不确定性带来的挑战。

参考资料：欧洲政策研究中心